Βίσση – Καρβέλας: Το ναυάγιο, τα χρέη και οι ποινικές ρήτρες

Σε πλήρη ρήξη οδηγούνται πλέον οι σχέσεις της Άννας Βίσση και του Νίκου Καρβέλα, με την πλευρά της τραγουδίστριας να περνά στην αντεπίθεση και να ξεκαθαρίζει πως ο δρόμος της Δικαιοσύνης είναι πλέον μονόδρομος.

Μιλώντας στην τηλεόραση του Mega, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της τραγουδίστριας, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, έδωσε μια εφ’ όλης της ύλης απάντηση στις αιτιάσεις του συνθέτη, αποκαλύπτοντας το παρασκήνιο των οικονομικών αξιώσεων, των προφορικών συμφωνιών αλλά και της αποτυχίας επίτευξης εξωδικαστικού συμβιβασμού.

«Χρωστάει 500.000 ευρώ στην Άννα Βίσση»

Ο κ. Δημητρακόπουλος αμφισβήτησε ευθέως τους ισχυρισμούς του συνθέτη περί «φαραωνικής συναυλίας» που αλλοίωσε το καλλιτεχνικό του ύφος, διερωτώμενος αν θα προέβαινε στις ίδιες δηλώσεις εφόσον εισέπραττε το ποσό των 600.000 ευρώ που διεκδικούσε. Παράλληλα, απέρριψε τις αιχμές για τη φυσιογνωμία του κοινού στο ΟΑΚΑ, σημειώνοντας πως το 99% των εισιτηρίων διατέθηκε στο ευρύ κοινό και μόλις το 1% αφορούσε προσκλήσεις ή προνομιακές θέσεις.

Στο επίκεντρο της τοποθέτησης του νομικού εκπροσώπου βρέθηκαν οι οικονομικές εκκρεμότητες μεταξύ των δύο πλευρών. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο Νίκος Καρβέλας οφείλει στην Άννα Βίσση το ποσό των 500.000 ευρώ από παλαιότερα δάνεια, μετρητά και τραπεζικά εμβάσματα.

Όπως ανέφερε, οι αρχικές απαιτήσεις του συνθέτη ξεπερνούσαν τις 600.000 ευρώ, ωστόσο στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων είχε επιτευχθεί μια συνολική συμφωνία που περιελάμβανε τη διαγραφή του χρέους του προς την τραγουδίστρια, καθώς και την καταβολή 300.000 ευρώ μέσω του οργανισμού «Αυτοδιαχείριση» για πνευματικά δικαιώματα, ανεβάζοντας τη συνολική οικονομική ελάφρυνση και υποστήριξη προς τον ίδιο στα 1,5 εκατ. ευρώ.

Οι ζημιές του ΟΑΚΑ και η αθέτηση της ποινικής ρήτρας

Όσον αφορά τη μεγάλη συναυλία στο ΟΑΚΑ, ο κ. Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι η συμφωνία προέβλεπε ισόποση κατανομή των κερδών (50%-50%). Ωστόσο, η εκδήλωση δεν απέφερε κέρδη αλλά ζημιές, τις οποίες κάλυψε εξ ολοκλήρου ο επιχειρηματίας κ. Κούστας. Κατά την πλευρά της τραγουδίστριας, ο Νίκος Καρβέλας επέμεινε στην απαίτηση των 600.000 ευρώ παρά την έλλειψη κερδοφορίας, εγείροντας αξιώσεις εκτός των αρχικών προφορικών συμφωνιών.

Ο δικηγόρος αποκάλυψε πως η εμπλοκή του στην υπόθεση έγινε όταν εpost-αρίστηκε το ενδεχόμενο ακύρωσης της συναυλίας λόγω των οικονομικών απαιτήσεων του συνθέτη. Όπως τόνισε, η προσπάθειά του να λειτουργήσει ως «γεφυροποιός» απέτυχε όταν ο Νίκος Καρβέλας αρνήθηκε να υπογράψει όρο σιωπής (με πρόβλεψη ποινικής ρήτρας) που θα απαγόρευε και στις δύο πλευρές τις δημόσιες τοποθετήσεις στα μέσα ενημέρωσης.

«Δεν τήρησε τη συμφωνία ο Καρβέλας. Δεν μου επιτρέπουν πλέον να κάνω τον γεφυροποιό. Πλέον πάμε στα δικαστήρια», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Τα πνευματικά δικαιώματα και το ενδεχόμενο απαγόρευσης τραγουδιών

Αναφερόμενος στο ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων, ο κ. Δημητρακόπουλος σχολίασε με αιχμηρό τρόπο ότι ο συνθέτης τα θυμήθηκε μόλις διαπιστώθηκε πως η συναυλία είχε ζημιές. Παράλληλα, εκτίμησε πως τυχόν δικαστική προσπάθεια του Νίκου Καρβέλα να απαγορεύσει στην Άννα Βίσση να ερμηνεύει τα τραγούδια του θα συνιστούσε καταχρηστική άσκηση δικαιώματος και δεν θα γινόταν δεκτή από τα ελληνικά δικαστήρια.

Μετά τις τελευταίες εξελίξεις, η μακροχρόνια συνεργασία και προσωπική σχέση των δύο καλλιτεχνών φαίνεται πως οδηγείται οριστικά στις δικαστικές αίθουσες, με τις δύο πλευρές να διατηρούν εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις για το οικονομικό και συμβατικό υπόβαθρο της διαμάχης.